В Москве разгорается спор о начислении утильсбора на внедорожник: 1,3 миллиона или 5,2 тысячи рублей?

В Москве разгорается спор о начислении утильсбора на внедорожник: 1,3 миллиона или 5,2 тысячи рублей?

Житель столицы России обратился в Конституционный суд с неожиданной жалобой — ему начислили утилизационный сбор в размере почти 1,3 миллиона рублей, тогда как по его расчетам, сумма не должна была превышать 5,2 тысячи рублей.

Разбирательства вокруг покупки автомобиля Kia Mohave

В октябре 2023 года москвич Марк Миносян заключил договор с гражданином Киргизии на приобретение внедорожника Kia Mohave 2020 года. Для совершения сделки он передал продавцу 37 тысяч долларов, после чего автомобиль был куплен в Южной Корее. В декабре того же года автомобиль растаможили в Киргизии, а через месяц он оказался на российских дорогах. В марте 2024 года Миносян оформил все необходимые документы на таможне в Одинцове и произвел уплату утильсбора, который по его мнению был абсурдно завышен.

Проблема с расчетом утильсбора

В своей жалобе, которую Конституционный суд России принял к рассмотрению, Миносян отметил, что сумма утильсбора рассчитана неверно. Он утверждает, что в данном случае должна была применяться льготная ставка для физических лиц, что и составляет 5,2 тысячи рублей.

Первоначально автовладелец обратился в Московскую таможню ФТС России с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму, но его требования остались без ответа. Он также акцентировал свое внимание на том, что сумма сбора должна была рассчитываться на момент подписания договора, так как это произошло до принятия постановления Правительства РФ №?1722, изменившего правила оформления автомобилей для личного пользования.

Заявление о нарушении прав

Обращаясь в Конституционный суд, Миносян ссылается на принятые в декабре 2024 года поправки, которые позволяют считать транспортное средство, ввезённое до ноября 2023 года, личным и применять льготные условия по утильсбору. Он подчеркивает, что новые поправки вступили в силу задним числом, что, по его мнению, нарушает статью 57 Конституции. Он настаивает на том, что такие изменения ухудшают положение налогоплательщика и нарушают его права на равенство перед законом и право собственности. В связи с этим он попросил суд признать данные постановления Правительства неконституционными.

Источник: Парламентская газета

Лента новостей